Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 78646, 8 juill. 2026, RG 26/01351


Vérifier : TJ 78646, 8 juill. 2026, RG 26/01351 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
08/07/2026
Numéro
26/01351
Lieu / cour
tj78646
Chambre
JEX
Type
other
MàJ source
2026-07-20
Id
6a5e765f84f14adac9b125e7

Texte de la décision

2,743 caractères

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES

JUGE DE L'EXÉCUTION

DÉCISION DU 08 JUILLET 2026

AFFAIRE N° : N° RG 26/01351 - N° Portalis DB22-W-B7K-T2HZ
MINUTE N° : 26/

DEMANDERESSE :

Madame [B] [C]
née le 01 Janvier 1963 à [Localité 1] (COTE D’IVOIRE)
demeurant [Adresse 1]

Non comparante

DÉFENDERESSE

[I], S.A d’HLM, veant aux droits et obligations de la S.A d’habitations à loyer modéré Logement et Gestion immobilière pour la Région Parisienne - [I], inscrite au RCS de [Localité 2] sous le n° 393 543 428, dont le siège social est sis [Adresse 2], agissant poursuites et dilgences de son Président du Directoire en exercice

Représentée par Maître Christian PAUTONNIER, avocat de la SELARL PAUTONNIER & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS
Substitué par Me Sophie VERGNAUD

ACTE INITIAL DU 12 Février 2026
Reçu au greffe le : 17 Février 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL:
Madame Noélie CIROTTEAU, Juge, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal Judiciaire de VERSAILLES
assistée de Emine URER, Greffier

Copie certifiée conforme à : Avocat + Parties + Dossier + Commissaire de Justice
Délivrées le : 15 juillet 2026

FAITS ET PROCÉDURE

Par lettre recommandée avec avis de réception en date du 12 février 2026, reçue au greffe le 17 février 2026, Madame [B] [C] a saisi le Juge de l’Exécution.

L’affaire a été appelée à l’audience du 8 juillet 2026.

Par courriel reçu le 8 juillet 2026, la demanderesse a fait connaître qu’elle entendait se désister de la présente instance, le logement ayant été libéré de sorte que l’instance est devenue sans objet.

A l’audience de ce jour, la défenderesse, par l’intermédiaire de son conseil, a fait connaître qu’elle acceptait le désistement.

MOTIFS

Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile,

La défenderesse n’ayant présenté ni fin de non-recevoir, ni défense au fond, il convient de constater le désistement de Madame [B] [C].

La défenderesse ayant accepté le désistement de son adversaire, il convient de faire droit à la demande.

PAR CES MOTIFS

LE JUGE DE L’EXECUTION,

Statuant publiquement, par décision contradictoire, insusceptible d’appel,

CONSTATE le désistement d’instance de Madame [B] [C] ;

DÉCLARE éteinte l’instance entre Madame [B] [C] et la société [I];

LAISSE les dépens à la charge de la demanderesse sauf convention contraire des parties;

DIT que la présente décision sera notifiée aux parties et au Commissaire de Justice par lettre simple,

Prononcé le 8 juillet 2026 par Noélie CIROTTEAU, Juge, assistée de Emine URER, Greffier présent lors du prononcé, qui ont signé la minute de la présente décision.

LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION

Emine URER Noélie CIROTTEAU

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.