TJ 69123, 23 juill. 2026, RG 26/02625

COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 2]

N RG 26/02625 - N Portalis DB2H-W-B7K-4NVM
Ordonnance du : 23 Juillet 2026

ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE SANS CONSENTEMENT

Nous, Myriam DEL VECCHIO, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,

Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER ST JEAN [Localité 3] en date du 11.02.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,

Vu la dernière ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge près le Tribunal judiciaire de Lyon en date du 18.06.2026,

Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER ST JEAN DE DIEU en date du 10.07.2026, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers en hospitalisation complète sous forme de programme de soins conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,

Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER ST JEAN DE DIEU en date du 17.07.2026, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers sous forme de programme de soins en hospitalisation complète conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,

Concernant :
Monsieur [E] [T]
né le 29 Octobre 1998 à [Localité 1]

Vu la requête en date du 21 Juillet 2026 du CENTRE HOSPITALIER ST JEAN DE DIEU reçue au greffe le 21 Juillet 2026 et les pièces jointes à la saisine,

Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 21.07.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission étant également le mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,

Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,

Vu l’avis du Docteur [F] [X] du 22.07.2026 indiquant que l’état de santé de Monsieur [E] [T] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,

Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître Auriel DUCHENAUD, avocat de permanence, représentant Monsieur [E] [T],

Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [F] [X], médecin de l’établissement, en date du 21.07.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [E] [T] doit se poursuivre nécessairement ;

Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;

Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;

PAR CES MOTIFS