Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 62041, 2 avr. 2026, RG 25/00794


Vérifier : TJ 62041, 2 avr. 2026, RG 25/00794 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
02/04/2026
Numéro
25/00794
Lieu / cour
tj62041
Chambre
CTX PROTECTION SOCIALE
Type
other
MàJ source
2026-07-31
Id
6a6bbf86d6da0419628c6ab4

Texte de la décision

2,260 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ARRAS
PÔLE SOCIAL
Annexe du palais de justice
[Adresse 1]
[Localité 1]

Greffe : [Adresse 1]
[Localité 1]

N° RG 25/00794 - N° Portalis DBZZ-W-B7J-FAX4

DÉSISTEMENT

Du : 02 avril 2026

JUGEMENT DE DÉSISTEMENT
(Articles 394 et suivants du code de procédure civile)


Audience publique du : 02 avril 2026

Demanderesse :
CPAM DE L’ARTOIS, dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Madame [J] [I], mandatée aux termes des dispositions de l’article L142-9 du code de la sécurité sociale

Défenderesse :
Madame [F] [P], demeurant [Adresse 3]

non comparante

Acte de saisine de la juridiction : 09/09/2025

Composition du tribunal :
Présidente : Madame Pauline LAMAU, Vice-Présidente
Assesseur : Madame Danièle CHAVALLE, Assesseure représentant les travailleurs non salariés
Assesseur : Madame Isabelle FLAMENT, Assesseure représentant les travailleurs salariés
Greffière : Madame Audrey GIRARDET

EXPOSE DU LITIGE

Madame [F] [P] a, par LRAR, reçue au greffe le15 Septembre 2025, saisi le tribunal d’une opposition à la contrainte prononcée par la Caisse Primaire d’Assurance Maladie d’un montant de 867,85 € pour la période du 01/01/24 au 22/06/24.

Attendu qu’à l’audience de ce jour, la CPAM de l’Artois, en sa qualité de demanderesse a fait connaître qu’ elle se désistait de l’instance, dirigée contre Madame [F] [P] ;

Qu’il convient en conséquence, de constater l’extinction de l’instance ;

EXPOSE DES MOTIFS

Aux termes de l'article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.

Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur mais ladite acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

En l’espèce les défendeurs n’ont ni comparu ni constitué avocat et n’ont jamais présenté aucune défense au fond.

PAR CES MOTIFS,

Le tribunal, statuant publiquement,

Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ;
Condamne CPAM de l’Artois aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé aux jour, mois et an susdits,

La greffière, La présidente,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.