Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Maintien de la mesure de soins psychiatriques source api

TJ 01053, 27 juill. 2026, RG 26/00507


Vérifier : TJ 01053, 27 juill. 2026, RG 26/00507 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
27/07/2026
Numéro
26/00507
Lieu / cour
tj01053
Chambre
JLD
Type
other
MàJ source
2026-07-31
Id
6a6bd6b0d6da0419628d62f4

Texte de la décision

3,278 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE

ORDONNANCE

N° RG 26/00507 - N° Portalis DBWH-W-B7K-HONU

N° Minute : 26/00416

Nous, Julien CASTELBOU, vice-président au tribunal judiciaire de BOURG EN BRESSE, assisté de Emilie BOUCHARD, greffier,

Vu la décision d’admission en soins psychiatriques contraints prise par le directeur du Centre Psychothérapique de [Etablissement 1] en date du 17 juillet 2026,

Concernant :

Monsieur [W] [S]
né le 28 Octobre 2000 à

actuellement hospitalisé au Centre Psychothérapique de [Etablissement 1] ;

Vu la saisine en date du 23 Juillet 2026, du Directeur du Centre Psychothérapique de [Etablissement 1] et les pièces jointes à la saisine ;

Vu les avis d’audience adressés, avec la requête, le 24 juillet 2026 à :

- Monsieur [W] [S]
Rep/assistant : Me Ambrine FROGER, avocat au barreau de l’Ain,
- Monsieur LE DIRECTEUR DU CPA
- Madame LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE

Vu l’avis du procureur de la République en date du 24 juillet 2026 ;

Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés du Centre Psychothérapique de [Etablissement 1] en audience publique :

- Monsieur [W] [S] assisté de Me Ambrine FROGER, avocat au barreau de l’Ain, désigné d’office ;

En présence de Madame [K] [B], étudiante infirmière, faisant office d’interprète en langue marocaine et ayant prêté serment à l’audience,

* * *

Le patient a été hospitalisé le 17 juillet 2026 à 14h37 selon la procédure d’hospitalisation sous contrainte pour péril imminent

A l'audience, le patient exprime sa volonté de sortir de l’hôpital pour rejoindre un jardin en Tramway et en bateau.

Son Conseil n’a pas d’observation sur la procédure ni sur le bien-fondé des décisions administratives.

I- Sur la régularité de la décision administrative :

La procédure est régulière en la forme et n'appelle pas d'observation.

II – Sur le bien-fondé de l'hospitalisation sous contrainte à temps complet :

Par avis motivé en date du 24 juillet 2026, le Docteur [F] [M] [E] atteste de manière circonstanciée que l’hospitalisation complète de Monsieur [W] [S] doit se poursuivre.

Compte tenu de la gravité des motifs de l'hospitalisation sous contrainte et des motifs retenus dans l'avis simple, il convient de maintenir l'hospitalisation sous contrainte en sa forme actuelle dans le but que le patient puisse adhérer aux soins et au vu du danger manifeste actuel pour lui-même et les tiers.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,

Autorisons le maintien de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [W] [S] ;

Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de dix jours de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de Lyon : [Adresse 1].

Ainsi rendue le 27 Juillet 2026 au Centre Psychothérapique de [Etablissement 1] par Julien CASTELBOU assisté de Emilie BOUCHARD qui l’ont signée.

Le greffier Le juge

Lecture de l’ordonnance faite par l’interprète
L’interprète

Copie de la présente ordonnance reçue ce jour le 27 Juillet 2026,
le patient,

l’avocat,

Monsieur le Directeur du CPA,

Copie de la présente décision transmise par courriel à Madame le Procureur de la République
Le greffier,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.