Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur source api

TJ 91228, 21 juill. 2026, RG 25/00300


Vérifier : TJ 91228, 21 juill. 2026, RG 25/00300 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
21/07/2026
Numéro
25/00300
Lieu / cour
tj91228
Chambre
POLE SOCIAL
Type
other
MàJ source
2026-07-31
Id
6a6be552d6da0419628dd42d

Texte de la décision

2,420 caractères

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
D’[Localité 1]

PÔLE SOCIAL

MINUTE 26/961

DU : Mardi 21 Juillet 2026

AFFAIRE N° RG 25/00300 - N° Portalis DB3Q-W-B7J-QY6N

NAC : 88B

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Jugement
rendu le 21 Juillet 2026

ENTRE :

UNION DE RECOUVREMENT DES AFFAIRES DE LA SECURITE SOCIAL SERVICE PAJEMPLOI, dont le siège social est sis SERVICE PAJEMPLOI - TSA [Localité 2]

Représentée par Madame [X] [C], mandataire disposant d’un pouvoir spécial daté du 05/05/2026

DEMANDERESSE

ET :

Madame [I] [V], demeurant [Adresse 1]

Non comparante

DEFENDERESSE

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Monsieur Jean-Loup CHANAL, Président,
Monsieur Yves ETOURMY, Assesseur, représentant les travailleurs salariés,
Monsieur Daniel LANDRAS, Assesseur, représentant les travailleurs non-salariés,

assistés de Madame Théodora ZINSOU, greffière, lors des débats à l’audience de plaidoirie du 19 Mai 2026, et de Madame Amel SIDHOUM, greffière, lors de la mise à disposition.

Faits et Procedure

Par recours du 3 Mars 2025 Mme [V] fait opposition à une contrainte d’un montant de 2519, 26 euros correspondant à des cotisations sociales pour 2217,58 euros et à des impots pour 301,68 euros .
Cette somme est due par Mme [I] [V] en sa qualité d’employeur d’une garde d’enfants à domicile.
Mme [V] n’est ni présente, ni représentée à l’audience et pas sollicité de dispense de comparution.

Motifs

Mme [V] n’étant ni présente ni représentée à l’audience et n’ayant sollicité aucunde dispense de comparution le tribunal n’est saisid’aucun moyen de contestation de la contrainte.

Il convient de valider la contrainte pour son entier montant comme le sollicite l’ Urssaf.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire rendu en dernier ressort, et après en avoir délibéré

-valide la contrainte pour son entier montant de 2519,26 euros (cotisations sociales pour 2217,58 euros et 301,68 euros d’impôts).

-condamne aux dépens Mme [V] dépens comprenant les frais de signification

- rappelle que le délai de forclusion pour former pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la réception de la notification de la présente décision.

Ainsi fait et rendu le VINGT ET UN JUILLET DEUX MILLE VINGT SIX, par Monsieur Jean-Loup CHANAL, Vice-Président, assisté de Madame Amel SIDHOUM, greffière, lesquels ont signé la minute du présent jugement.

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.