TJ 83137, 24 juill. 2026, RG 26/00329
Vérifier : TJ 83137, 24 juill. 2026, RG 26/00329 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
N° RG 26/00329 - N° Portalis DB3E-W-B7K-NYT7
Minute n° 26/00290
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON
ORDONNANCE DE REFERE
du : 24 Juillet 2026
N° RG 26/00329 - N° Portalis DB3E-W-B7K-NYT7
Présidente : Elsa VALENTINI, Vice-présidente
Assistée de : Jade DONADEY , Greffier lors des débats et Agathe CHESNEAU, Greffier lors du délibéré
Attachée de justice : Fiona ZANARDO
Entre
DEMANDERESSE
Madame [D] [E] [Y]
née le 02 Mars 1982 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1]
Représentée par Me Nathalie ABRAN, avocat au barreau de TOULON
Et
DEFENDEUR
Monsieur [T] [B] [Z] [P]
né le 11 Avril 1988 à [Localité 2], demeurant [Adresse 2]
Représenté par Me François-xavier KOZAN, avocat au barreau de TOULON
Débats :
Après avoir entendu à l’audience du 05 Juin 2026, les parties comparantes ou leurs conseils, le président les a informés que l’affaire était mise en délibéré et que l’ordonnance serait rendue ce jour par mise à disposition au greffe.
Grosses délivrées le : 24 juillet 2026
à : Me Nathalie ABRAN - 0003
Me François-xavier KOZAN - 0142
2 copies à la régie
Copie au dossier
EXPOSE DU LITIGE
Vu l’article 455 du code de procédure civile,
Vu l’assignation en date du 10 février 2025 délivrée par Madame [D] [Y] à Monsieur [T] [P].
A l’audience du 5 juin 2026, Madame [Y] a sollicité le bénéfice de son acte introductif d’instance auquel il est renvoyé pour l’exposé de leurs moyens. Elle demande qu’une expertise judiciaire soir ordonnée.
Vu les conclusions soutenues à l’audience du 5 juin 2026 par Monsieur [P], et auxquelles il est renvoyé pour l’exposé des moyens. Il formule protestations et réserves.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur la mesure d’expertise
L’article 145 du code de procédure civile dispose que s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
L'existence de contestations, même sérieuses, ne constitue pas un obstacle à la mise en œuvre des dispositions de l'article précité. Il appartient uniquement au juge des référés de caractériser le motif légitime d'ordonner une mesure d'instruction, sans qu’il soit nécessaire de procéder préalablement à l'examen de la recevabilité d'une éventuelle action, non plus que de ses chances de succès sur le fond.
Il suffit de constater qu'un tel procès est possible, qu'il a un objet et un fondement suffisamment déterminés, que sa solution peut dépendre de la mesure d'instruction sollicitée et que celle-ci ne porte aucune atteinte illégitime aux droits et libertés fondamentaux d'autrui.
En l’espèce, il est constant que Madame [Y] a acquis auprès de Monsieur [P] un bien immobilier constitué d’un appartement et d’un local à usage de garage représentant les lots 1 et 7 de la copropriété située [Adresse 3] à [Localité 3].
La demanderesse produit aux débat deux expertises amiables attestant d’un affaissement du plancher d le’appartement qui serait dû à des malfaçons.
Monsieur [P] affirme n’avoir eu connaissance d’aucun vice ou malfaçon.
Au regard de ces éléments, Madame [Y] justifie d’un motif légitime à l’instauration d’une mesure d’expertise judiciaire au sens de l’article 145 du code de procédure civile. La mission de l’expert sera détaillée au dispositif de la présente décision avec possibilité de concilier les parties si la situation le permet.
Sur les frais du procès
Le juge des référés étant dessaisi, il doit statuer sur les dépens qui ne peuvent être réservés.
La mesure d’expertise étant ordonnée à la demande de Madame [Y], et pour la préservation de ses intérêts, celle-ci assumera la charge des dépens de l’instance.
Aucune partie ne pouvant être considérée comme perdante, il n’y a pas lieu à condamnation sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Nous, le Juge des référés, statuant après débats en audience publique par ordonnance mise à la disposition des parties au greffe, contradictoire et en premier ressort,
Ordonnons une expertise,
Commettons pour y procéder :
Monsieur [M] [K]
[Adresse 4]
[Localité 4]
[K].ecoiffier@begp.fr
Expert judiciaire
Avec la mission de :
- prendre connaissance de tous documents utiles à l'accomplissement de sa mission, entendre les parties ainsi que tout sachant,
- se rendre sur les lieux litigieux sis [Adresse 5],
- lister et décrire les désordres et malfaçons visés dans l'assignation, dans les rapports d’expertise amiables, et en déterminer l'origine et les causes en décrivant tous les moyens d'investigations employés,
- donner tous les éléments techniques au tribunal permettant de déterminer s’il s’agit de vices cachés, qui rendent le bien immmobilier impropre à l’usage auquel on le destine, ou qui en diminiuent tellement cet usage, que l’acheteur ne l’aurait pas acquis ou n’en aurait donné qu’un moindre prix, s’il les avait connus
- le cas échéant donner son avis sur la nature et la date de réalisation des travaux susceptibles d’être à l’origone de l’affaissement du plancher
- le cas échéant rechercher si les vices cachés prééxistaient à la vente du bien immobilier
- fournir tous les éléments techniques de nature à permettre de déterminer avec précision les responsabilités encourues,
- indiquer les moyens propres à remédier à cette situation et évaluer le coût et la durée des travaux de remise en état,
-évaluer les préjudices subis du fait de ces désordres ou vices et des travaux de réparations
- plus généralement faire toutes observations utiles à la solution du litige,
- établir un pré-rapport pour le cas où des travaux urgents seraient nécessaires lequel sera déposé au tribunal,
Disons que l'expert commis, saisi par le GREFFE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON sur la plate-forme OPALEXE s'il y est inscrit, devra accomplir personnellement sa mission conformément aux dispositions de l'article 263 et suivants du code de procédure civile et qu'il déposera son rapport en un exemplaire original au greffe du tribunal judiciaire de Toulon, au service du contrôle des expertises dans le délai de 9 mois à compter de l'avis de consignation, sauf prorogation de délai dûment sollicité en temps utile auprès du juge du contrôle (en fonction d'un nouveau calendrier prévisionnel préalablement présenté aux parties),
Disons que l'expert devra, dès réception de l'avis de versement de la provision à valoir sur sa rémunération, convoquer les parties à une première réunion qu devra se tenir avant l'expiration d'un délai de deux mois, au cours de laquelle il procédera à une lecture contradictoire de sa mission, présentera la méthodologie envisagée, interrogera les parties sur d'éventuelles mise en cause, établira contradictoirement un calendrier de ses opérations et évaluera le coût prévisible de la mission, et qu'à l'issue de cette première réunion il adressera un compte rendu aux parties,
Disons que l'expert devra impartir aux parties un délai pour déposer les pièces justificatives qui lui paraîtraient nécessaires et, éventuellement, à l'expiration du dit délai, saisir, en application de l'article 275 alinéa 2 du code de procédure civile, le juge chargé du contrôle des expertises pour faire ordonner la production de ces documents, s'il y a lieu sous astreinte ou, le cas échéant, être autorisé à passer outre, poursuivre ses opérations et conclure sur les éléments en sa possession,
Disons que l'expert pourra recueillir l'avis d'un autre technicien mais seulement dans une spécialité distincte de la sienne,
Disons que l’expert devra établir un pré-rapport qui sera soumis à chacune des parties en leur impartissant un délai d’un mois pour présenter leurs dires et y répondre,
Disons que, sauf accord contraire des parties, l'expert devra adresser à celles-ci une note de synthèse dans laquelle il rappellera l'ensemble de ses contestations matérielles, présentera ses analyses et proposera une réponse à chacune des questions posées par la juridiction,
Disons que l'expert devra fixer aux parties un délai pour formuler leurs dernières observations ou réclamations en application de l'article 276 du code de procédure civile et rappelle qu'il ne sera pas tenu de prendre en compte les transmissions tardives,
Désignons le magistrat chargé du contrôle des expertises par ordonnance présidentielle de roulement pour suivre la mesure d'instruction et statuer sur tous incidents,
Disons que l'expert devra rendre compte à ce magistrat de l'avancement de ses travaux et des diligences accomplies ainsi que des difficultés qui font obstacle à l'accomplissement de sa mission,
Ordonnons la consignation auprès du Régisseur par Madame [D] [Y] d'une avance de 3.000 euros à titre provisoire à valoir sur la rémunération de l'expert dans les SIX SEMAINES de la présente ordonnance (accompagnée de la copie de la présente ordonnance),
Disons qu'à défaut de consignation dans ce délai la désignation de l'expert sera caduque et privée de tout effet en vertu de l'article 271 du code de procédure civile à moins que le juge du contrôle, à la demande d'une partie se prévalant d'un motif légitime, ne décide une prorogation du délai ou un relevé de la caducité,
Rappelons que l’expert pourra concilier les parties et que, conformément à l’article 281 du code de procédure civile, si les parties viennent à se concilier, l’expert constatera que sa mission est devenue sans objet et il en fera rapport au juge et les parties pourront demander au juge de donner force exécutoire à l’acte exprimant leur accord,
Disons qu'en cas d'empêchement, retard ou refus de l'expert commis, il sera pourvu à son remplacement par ordonnance rendue sur requête,
Disons n’y avoir lieu à référé pour le surplus,
Laissons les dépens à la charge de Madame [D] [Y].
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe, les jours, mois et an susdits.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.