TJ 97411, 28 mai 2026, RG 25/00718

Tribunal de proximité de Saint-Paul - N° RG 25/00718 - N° Portalis DB3Z-W-B7J-HMDU - /

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG 25/00718 - N° Portalis DB3Z-W-B7J-HMDU

MINUTE N° : 26/00094

COUR D’APPEL DE [Localité 1] DE [Localité 2]
TRIBUNAL DE PROXIMITE DE SAINT-PAUL

---

JUGEMENT DU 28 MAI 2026 - JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

PARTIES

DEMANDEUR :

S.A. SHLMR
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par Diane BROCARD, chargée de contentieux suivant pouvoir,

DÉFENDEUR :

Monsieur [T] [Q]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 4]
Comparant en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Isabelle OPSAHL, Vice-présidente,
Assisté de : Elodie MIRC, Greffier,

DÉBATS :

À l’audience publique du 30 Avril 2026

DÉCISION :

Prononcée par Isabelle OPSAHL, Juge au Tribunal de Proximité de Saint-Paul, assisté de Elodie MIRC, Greffier,

Copie exécutoire délivrée

le :

à :
EXPOSE DU LITIGE

La Société SHLMR a donné à bail à usage d’habitation à [T] [Q] par acte sous seing privé en date du 24 novembre 2016, un logement situé [Adresse 4], moyennant un loyer mensuel de 411,58 euros, provisions sur charges comprises.

Des loyers étant impayés, la Société SHLMR a vainement fait délivrer le 27 février 2025 au locataire un commandement visant la clause résolutoire (2 mois) d’avoir à lui payer sous ce délai la somme principale de 3153,35 euros.

Par acte en date du 20 novembre 2025, la Société SHLMR a fait citer M. [Q] devant le juge des contentieux et de la protection du tribunal de proximité de Saint-Paul aux fins de :
- constater la résiliation du bail par acquisition de la clause résolutoire pour défaut de paiement des loyers,
- ordonner son expulsion avec le concours de la force publique si nécessaire,
- le condamner au paiement de la somme de 3705,85 euros au titre des impayés avec intérêts à compter de l’assignation,
- le condamner au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation révisable comme le loyer et les charges pour 450,05 euros mensuels à compter de la résiliation du bail et jusqu’à parfait délaissement des lieux, le tout avec le bénéfice de l’exécution provisoire,
- le condamner aux entiers dépens.

Un diagnostic social et financier a été reçu et engistré par le greffe (carence).

A l’audience du 29 janvier 2026, la Société SHLMR a actualisé sa créance à la somme de 4793,24 euros et dit qu’il n’y a pas de paiement des loyers depuis août 2025.
M. [Q] dit avoir repris son travail de doker depuis janvier 2026.
Le juge décide d’un renvoi au 30 avril 2026 afin que M. [Q] démontre d’efforts et règle ses loyers (résiduels de 372,05 euros) des mois de février, mars et avril avec un complément.

A cette audience, M. [Q] a réglé les sommes dues avec un complément : 500 euros x 3 mais, 500 euros en février, rien en mars et 1000 euros en avril 2026. Il propose de régler la somme de 500 euros en plus du loyer et des charges. Compte tenu du montant de la dette, actualisée à 4875,34 euros au 28 avril 2026 par le bailleur, il accepte de régler la somme de 592 euros par mois, soit 135,43 euros en plus du loyer résiduel.
La SHLMR dit ne pas s’y opposer formellement qu’il faudra cependant être absolument régulier dans les paiements, ce que les récents paiements ne montrent pas.

L’affaire a été mise en délibéré au 28 mai 2026, le jugement devant être rendu par mise à disposition au greffe.

MOTIFS

L’assignation en résiliation de bail a régulièrement été dénoncée aux services de la préfecture du département et les incidents de paiement du loyer ont fait l’objet de l’information légale à la CCAPEX dans les délais légaux.

L'article 7 a) de la loi du 6 juillet 1989 modifiée dispose que le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérable aux termes convenus, le défaut de paiement constituant une violation d'une de ses obligations principales justifiant la résiliation du dit bail.

Vu l’article 24 de cette même loi,

Des loyers étant impayés, la Société SHLMR a vainement fait délivrer le 27 février 2025 au locataire un commandement visant la clause résolutoire (2 mois) d’avoir à lui payer sous ce délai la somme principale de 3153,35 euros.

La non-régularisation de la dette locative dans ce délai de 2 mois à compter de la délivrance du commandement de payer visant la clause résolutoire du bail a entraîné de plein droit sa résiliation avec effet au 28 avril 2025.

L'acquisition de la clause résolutoire du bail pour défaut de paiement des loyers sera donc constatée à cette date.

Il ressort des pièces versées aux débats que le locataire reste redevable auprès de la Société SHLMR d’une somme de 4875,34 euros au 28 avril 2026 au titre des loyers impayés.

Par application de l'article 24 Vde la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 modifiée, prévoit que “le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d'office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, par dérogation au délai prévu au premier alinéa de l’article 1343-5 du code civil, au locataire en situation de régler sa dette locative”.

L’article 24 VII de la même loi modifiée dispose que “Lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date d’audience, les effets de la clause résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévus aux V et VI du présent article. Cette suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le juge. Ces délais et les modalités de paiement accordés ne peuvent affecter l’exécution du contrat de location et notamment suspendre le paiement du loyer et des charges. Si le locataire se libère de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué. Dans le cas contraire, elle reprend son plein effet”.

Compte tenu de ces éléments et du fait que M. [Q] a repris le versement du loyer avant l’audience, pour sa part résiduelle, qu’il travaille, et que la dette peut être réglée via un échéancier en plus du loyer et des charges courants dans les délais légaux, il pourra se libérer de la somme due de 4875,34 euros à raison de 35 mensualités de 135,43 euros chacune et d’une 36ème mensualité de 135,29 euros laquelle soldera la dette, le tout en plus du paiement du loyer et des charges courantes, avant le 10 de chaque mois, la première échéance devant intervenir le dixième jour du mois suivant la signification de la présente décision.

Il est fondamental que M. [Q] respecte scrupuleusement cet échéancier sans omettre un seul paiement, faute de quoi, le bailleur l’expulsera.

Il convient de préciser que le non-paiement d’une seule échéance au terme prévu entraînera l’exigibilité immédiate de l’intégralité de la somme restant due.

Pendant la durée d’exécution du plan d’apurement, les effets de la clause résolutoire sont suspendus et ne reprennent vigueur qu’en cas de non-respect de celui-ci.

A défaut de paiement selon les modalités ci-dessus l’expulsion des lieux de M. [Q] sera ordonnée, avec le concours si besoin de la force publique et d’un serrurier.

Il sera condamné au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer révisable et des charges jusqu’à libération effective des lieux caractérisée par la remise des clefs.

M. [Q] sera condamné aux dépens qui comprendront le coût de l'assignation, de la notification à la préfecture et à la CCAPEX, du commandement de payer et, le cas échéant, de l'expulsion.

L'exécution provisoire est de droit.

PAR CES MOTIFS,