TJ 41018, 2 juin 2026, RG 24/01220

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BLOIS

R.G n° N° RG 24/01220 - N° Portalis DBYN-W-B7I-EQMZ
Ord n° 26/320
Affaire : Monsieur [M] [L] [O] c/ S.A.R.L. SOCIÉTÉ [R] [W], Compagnie d’assurance MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, S.A. MMA IARD
COPIE DOSSIER

ORDONNANCE DE DESISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION

Nous, Blandine JAFFREZ, Vice-Président,Juge de la mise en état, assistée de Johan SURGET, Greffier, dans une instance entre :

DEMANDEUR
Monsieur [M] [L] [O]
né le 10 Août 1957 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Audrey HAMELIN, avocat au barreau de BLOIS

ET :

DEFENDEUR
S.A.R.L. SOCIÉTÉ [R] [W], dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Me Pierre françois DEREC, avocat au barreau d’ORLEANS

Compagnie d’assurance MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, dont le siège social est sis [Adresse 3]

représentée par Me Frédéric CHEVALLIER, avocat au barreau de BLOIS

S.A. MMA IARD, dont le siège social est sis [Adresse 3]

représentée par Me Frédéric CHEVALLIER, avocat au barreau de BLOIS

Vu les articles 394 et suivants du Code de procédure civile ;

Avons rendu l’ordonnance suivante :

Attendu que le conseil du demandeur présente des conclusions aux fins de désistement d’instance et d’action en date du 30 avril 2026, au nom et pour le compte de son client,

Que le conseil de la SARL [R] [W] accepte sans réserve ledit désistement,

Que le conseil de la compagnie d’assurance MMA IART ASSURANCES MUTUELLES et de la MMA IARD n’a jamais présenté de conclusions au fond ni fin de non-recevoir,

Qu’il y a donc lieu à constater le désistement d’instance et d’action parfait.

EN CONSEQUENCE :

Constatons le désistement d’instance et d’action ;

Disons que l’affaire sera retirée du rôle ;

Disons que les frais de l’instance seront supportés par le demandeur.

Fait au Tribunal judiciaire de BLOIS, le DEUX JUIN DEUX MIL VINGT SIX.

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT