Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur source api

TJ 74010, 21 juill. 2026, RG 25/00710


Vérifier : TJ 74010, 21 juill. 2026, RG 25/00710 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
21/07/2026
Numéro
25/00710
Lieu / cour
tj74010
Chambre
CTX PROTECTION SOCIALE
Type
other
MàJ source
2026-08-17
Id
6a834d98195da062e0023001

Texte de la décision

9,328 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ANNECY PÔLE SOCIAL

Annexe du Palais de Justice
[Adresse 1]
[Localité 1]

N° RG 25/00710 - N° Portalis DB2Q-W-B7J-F6V2

Minute : 26/

URSSAF RHONE ALPES

C/

[T] [R]

Notification par LRAR le :
à :
- URSSAF RHONE ALPES
- M. [R]

Copie délivrée le :
à :
- Me GIRARD-MADOUX

Retour AR demandeur :

Retour AR défendeur :

Titre exécutoire délivré le :
à :

JUGEMENT

21 Juillet 2026


RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Composition du Tribunal lors des débats :

Présidente : Madame Carole MERCIER
Assesseur représentant des employeurs :
Assesseur représentant des salariés :
Greffière : Madame Caroline BERRELHA

A l’audience publique du 11 Juin 2026, le tribunal a entendu les parties et la Présidente a statué seule sans opposition des parties, conformément aux dispositions de l’article L.218-1 du Code de l’organisation judiciaire, et a indiqué que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 21 Juillet 2026.

ENTRE :

DEMANDEUR :

URSSAF RHONE ALPES
TSA 61021
[Localité 2]
représentée par Me Antoine GIRARD-MADOUX, avocat au barreau de CHAMBERY,

ET :

DÉFENDEUR :

Monsieur [T] [R]
Gérant SARL [R] [1]
[Adresse 2]
[Localité 3]
comparant,

EXPOSE DU LITIGE

Par courrier parvenu au greffe en date du 05 septembre 2025, Monsieur [T] [R] a saisi le pôle social du Tribunal judiciaire d’Annecy, aux fins de former opposition à la contrainte établie le 26 août 2025 par le Directeur de l’Union pour le recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales Rhône-Alpes (ci-après dénommée URSSAF), laquelle lui a été signifiée le 28 août 2025 pour un montant de 911,18 euros, au titre des cotisations et majorations de retard sur la période de novembre 2024 et février 2025.

L’affaire a été fixée à l’audience du 11 juin 2026.

A cette audience, l’URSSAF a demandé au tribunal de :
- valider la contrainte délivrée le 26 août 2025 au titre des échéances de novembre 2024 et de février 2025 pour la somme actualisée de 906,18 euros,
- condamner Monsieur [T] [R] à lui payer la somme actualisée de 906,18 euros, augmentée des majorations de retard complémentaires telles qu’elles peuvent figurer sur la signification et à parfaire jusqu’au complet règlement des cotisations qui les génèrent ainsi que des frais de signification et autres frais de justice subséquents nécessaires à l’exécution du jugement,
- débouter Monsieur [T] [R] de ses demandes,
- condamner Monsieur [T] [R] aux dépens.

Au soutien de ses prétentions, l’URSSAF fait valoir que Monsieur [T] [R] est affilié auprès de la sécurité sociale des indépendants en qualité de gérant de la SARL [R] [1] depuis le 1er décembre 2007. Elle lui reproche de n’avoir jamais réglé les cotisations dont il était redevable pour cette période, ce qui a justifié la délivrance de mises en demeure suivies de la contrainte.

En défense, Monsieur [T] [R] a indiqué ne plus contester la créance et ne pas s'opposer aux demandes formées par l'URSSAF.

Au bénéfice de ses intérêts, Monsieur [T] [R] fait valoir qu’il ne perçoit plus de rémunération, mais qu’il comprend devoir payer un minimum de cotisations et contributions sociales.

La décision a été mise en délibéré au 21 juillet 2026.

MOTIFS DE LA DÉCISION

- sur le bien-fondé de la contrainte

Aux termes de l'article R. 133-3 du code de la sécurité sociale, dans sa rédaction issue du décret n° 2022-1144 du 10 août 2022, “si la mise en demeure ou l'avertissement reste sans effet au terme du délai d'un mois à compter de sa notification, les directeurs des organismes créanciers peuvent décerner, dans les domaines mentionnés aux articles L. 133-8-7, L. 161-1-5 ou L. 244-9, une contrainte comportant les effets mentionnés à ces articles. La contrainte est notifiée au débiteur par tout moyen permettant de rapporter la preuve de sa date de réception ou lui est signifiée par acte d'huissier de justice. La contrainte est signifiée au débiteur par acte d'huissier de justice ou par lettre recommandée avec demande d'avis de réception. À peine de nullité, l'acte d'huissier ou la notification mentionne la référence de la contrainte et son montant, le délai dans lequel l'opposition doit être formée, l'adresse du tribunal compétent et les formes requises pour sa saisine.
L'huissier de justice avise dans les huit jours l'organisme créancier de la date de signification.
Le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié ou pour les débiteurs domiciliés à l'étranger, au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort de l'organisme créancier par lettre recommandée avec demande d'avis de réception adressée au secrétariat dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la notification ou de la signification. L'opposition doit être motivée ; une copie de la contrainte contestée doit lui être jointe. Le secrétariat du tribunal informe l'organisme créancier dans les huit jours de la réception de l'opposition.
La décision du tribunal, statuant sur opposition, est exécutoire de droit à titre provisoire.”

Il résulte de l’application de ce texte, que Monsieur [T] [R] disposait donc pour former opposition à la contrainte émise par l'URSSAF, d’un délai de 15 jours lequel a débuté à la date à laquelle ce titre lui a été signifié, soit le 28 août 2025.

Monsieur [T] [R] ayant saisi le pôle social du Tribunal judiciaire d’Annecy par courrier motivé parvenu en date du 05 septembre 2025, il y a lieu de le déclarer recevable en son opposition.

S’agissant de la question du bien-fondé de l’opposition, il appartient à Monsieur [T] [R] d’en justifier, conformément aux dispositions de l'article 9 du code de procédure civile (Cass. Soc. 16 novembre 1995 pourvoi n° 94-11.079). Celui-ci ayant indiqué à l'audience ne plus s'opposer aux demandes de l'URSSAF, il convient de constater qu’aucun moyen n’a été évoqué à l’audience au soutien de l’opposition, de sorte que celle-ci ne peut pas être jugée fondée.

Au vu des explications écrites produites par l’URSSAF et des pièces communiquées à leur soutien et notamment, les lettres de mise en demeure des 15 janvier 2025 et 16 avril 2025 et leurs accusés réception respectifs, ainsi que la contrainte et l'acte de signification et en l’absence de moyen au soutien de l’opposition à contrainte, il convient de valider la contrainte établie le 26 août 2025 pour le montant actualisé de 906,18 euros, tel qu’arrêté à la date du 29 mai 2026 au titre des cotisations et majorations de retard sur la période de novembre 2024 et février 2025, comme sollicité par la demanderesse.

- sur les dépens et l’exécution provisoire

Aux termes de l’article R. 133-6 du code de la sécurité sociale, les frais de signification de la contrainte faite dans les conditions prévues à l'article R. 133-3, ainsi que de tous actes de procédure nécessaire à son exécution, sont à la charge du débiteur, sauf lorsque l'opposition a été jugée fondée.

Selon l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n'en mette la totalité ou une fraction à la charge d'une autre partie.

En l’espèce, l’opposition à contrainte de Monsieur [T] [R] n’étant pas fondée, il convient de le condamner aux dépens, outre au paiement des frais de signification de la contrainte.

L’exécution provisoire du présent jugement est de droit par application des dispositions de l’article R. 133-3 alinéa 4 du code de la sécurité sociale.

PAR CES MOTIFS

La Présidente du Pôle social du Tribunal judiciaire d'Annecy, statuant publiquement, en application de l'article L.218-1 du code de l’organisation judiciaire, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire, rendu en dernier ressort,

DÉCLARE recevable l’opposition à la contrainte du 26 août 2025 signifiée en date du 28 août 2025, telle que formée par Monsieur [T] [R] ;

VALIDE la contrainte établie le 26 août 2025 par le directeur de l’URSSAF RHÔNE-ALPES pour son montant actualisé de 906,18 euros (NEUF CENT SIX EUROS ET DIX-HUIT CENTIMES), au titre des cotisations et majorations de retard sur la période de novembre 2024 et février 2025 ;

En conséquence, CONDAMNE Monsieur [T] [R] à payer à l’URSSAF RHÔNE-ALPES la somme de 906,18 euros (NEUF CENT SIX EUROS ET DIX-HUIT CENTIMES) au titre des cotisations et majorations de retard sur la période de novembre 2024 et février 2025, outre les majorations de retard complémentaires telles qu'elles peuvent figurer sur l'acte de signification à parfaire jusqu'au complet règlement des cotisations qui les génèrent, montant arrêté au 29 mai 2026 ;

CONDAMNE Monsieur [T] [R] au paiement des frais de signification de la contrainte du 26 août 2025 ;

CONDAMNE Monsieur [T] [R] aux dépens ;

RAPPELLE que le présent jugement est exécutoire de droit par provision.

En foi de quoi le présent jugement a été prononcé au Palais de justice d'Annecy le vingt et un juillet deux mil vingt six, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées conformément à l’article 450 du code de procédure civile et signé par Madame Carole MERCIER, Présidente et Madame Caroline BERRELHA, Greffière.

LA GREFFIÈRE, LA PRÉSIDENTE,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.