Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 33063, 18 août 2026, RG 24/08066


Vérifier : TJ 33063, 18 août 2026, RG 24/08066 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
18/08/2026
Numéro
24/08066
Lieu / cour
tj33063
Chambre
1ère CHAMBRE CIVILE
Type
other
MàJ source
2026-08-18
Id
6a849f2b195da062e01e1ca8

Texte de la décision

2,847 caractères

N° RG 24/08066 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZSLY

N° RG 24/08066 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZSLY

DU : 18 Août 2026

AFFAIRE :

[Z] [U]

C/

[V] [H]

DÉSISTEMENT

Décision naticement numérique exécutoire délivrée
le
à Me Anne BERARD-QUELIN
Me Nicolas FOUILLADE
Maître Marjorie SCHNELL de la SELARL MARJORIE SCHNELL AVOCAT
Me Dorothée LOURS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX

1ERE CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT DE DESISTEMENT


COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats et du prononcé

Madame Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente
Madame Patricia COLOMBET, Vice-Présidente
Madame Naouel TAHAR, Juge
Monsieur David PENICHON, Greffier

DEBATS :

Après débats à l’audience publique du 16 Juin 2026,

JUGEMENT :

Contradictoire
Premier ressort,
Par mise à disposition au greffe,

DEMANDEUR

Monsieur [Z] [U]
né le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 1]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 2] / FRANCE

Représenté par Maître Marjorie SCHNELL de la SELARL MARJORIE SCHNELL AVOCAT, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat postulant, Maître Anne BERARD-QUELIN, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

DEFENDEUR

Maître [V] [H]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 3] / FRANCE

Représenté par Maître Nicolas FOUILLADE, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat postulant, Maître Dorothée LOURS de la SCP RAFFIN & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

Vu les articles 384, 385 et 394 du Code de Procédure Civile,

Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action signifiées le 18 juin 2026 par Monsieur [Z] [U];

Vu les conclusions d’acceptation de désistement signifiées le 30 juin 2026 par Maître [V] [H] ;

Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait et qu’il y a lieu de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;

EN CONSÉQUENCE

Le tribunal,

Constate le désistement d’instance et d’action de Monsieur [Z] [U].

Dit que le désistement d’instance et d’action est parfait.

Constate l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement du tribunal.

Rappelle que le désistement emporte pour le demandeur, sauf convention contraire, soumission de payer les frais d’action éteinte.

La présente décision est signée par Madame RAFFRAY, Vice-Présidente et Monsieur David PENICHON, Greffier, présent lors du prononcé.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

En conséquence, la République française mande et ordonne à tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre ledit jugement à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le greffier.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.