TJ 59350, 21 août 2026, RG 26/01635

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE

---

Le magistrat délégué par la présidente du Tribunal judiciaire

NOTE D’AUDIENCE
Articles L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20 du CESEDA

Audience publique

DATE D’AUDIENCE : 21 Août 2026

DOSSIER : N° RG 26/01635 - N° Portalis DBZS-W-B7K-3CPR - M. LE PREFET DE L’OISE / M. [I] [J]

MAGISTRAT : Marie TERRIER

GREFFIER : Elodie CAMBAZARD

DEMANDEUR :
M. LE PREFET DE L’OISE
Représenté par M. [H] [P]

DEFENDEUR :
M. [I] [J]
Assisté de Maître LANCIEN Delphine, avocat commis d’office,
En présence de Mme [X] [U], interprète en langue albanaise,

---

DEROULEMENT DES DEBATS

L’intéressé déclare :Je suis [J] [I], né le 25/05/1997 à [Localité 1] en ALBANIE.

Le juge rappelle la procédure.

L’intéressé déclare : Je suis un artiste peintre.

L’avocat soulève les moyens suivants : pas s’exception de procédure, il acquiesse à la demande de l’administration, il préfère repartir avec l’administration car il n’a pas les moyens de repartir par lui même.

Le représentant de l’administration répond à l’avocat : Monsieur a son passeport, une demande de réservation de vol pour l’Albanie a été effectuée pour un retour à bref délai.

L’intéressé entendu en dernier déclare :Je suis d’accord pour être reconduit. Je n’ai rien d’autre à ajouter.

DÉCISION

Sur la demande de maintien en rétention :
X RECEVABLE o IRRECEVABLE
X MAINTIEN o REJET o ASSIGNATION A RÉSIDENCE

Le greffier Le magistrat délégué

Elodie CAMBAZARD Marie TERRIER
COUR D’APPEL DE DOUAI
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
──────────
Le magistrat délégué par la présidente du tribunal judiciaire
────
Dossier N° RG 26/01635 - N° Portalis DBZS-W-B7K-3CPR

ORDONNANCE STATUANT SUR LA PROLONGATION D’UNE MESURE DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE
Articles L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20 du CESEDA

Nous, Marie TERRIER, Vice-présidente, magistrat délégué par la présidente du Tribunal judiciaire de LILLE, assisté de Elodie CAMBAZARD, greffier ;

Vu les articles suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) :
- L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20
- L. 741-1, L.741-4, L.741-5, L.741-7, L.744-1, L.751-9, L.751-10
- L. 743-14, L.743-15, L.743-17
- L. 743-19, L. 743-25
- R. 741-3
- R.742-1, R. 743-1 à R. 743-8, R. 743-21

Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 16/08/2026 par M. LE PREFET DE L’OISE;

Vu la requête en prolongation de l’autorité administrative en date du 20/08/2026 reçue et enregistrée le 20/08/2026 à 11h45 (cf. Timbre du greffe) tendant à la prolongation de la rétention de M. [I] [J] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée de vingt-six jours ;

Vu l’extrait individualisé du registre prévu à l’article
L. 744-2 du CESEDA émargé par l’intéressé ;

PARTIES

AUTORITE ADMINISTRATIVE QUI A ORDONNE LE PLACEMENT EN RETENTION

M. LE PREFET DE L’OISE
préalablement avisé, représenté par Monsieur [H] [P] , représentant de l’administration

PERSONNE RETENUE

M. [I] [J]
né le 25 Mai 1997 à [Localité 1] (ALBANIE)
de nationalité Albanaise
actuellement maintenu en rétention administrative
préalablement avisé et présent à l’audience,
assisté de Maître LANCIEN Delphine, avocat commis d’office,
en présence de Mme [X] [U], interprète en langue albanaise,

LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE, préalablement avisé, n’est pas présent à l’audience.

DÉROULEMENT DES DÉBATS

A l’audience publique, le magistrat délégué a procédé au rappel de l’identité des parties ;

Après avoir rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pendant sa rétention et l’avoir informée des possibilités et des délais de recours contre toutes décisions la concernant ;

L’intéressé a été entendu en ses explications ;

Le représentant du préfet a été entendu en ses observations ;

L’avocat a été entendu en sa plaidoirie ;

Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ;

L’étranger ayant eu la parole en dernier ;

EXPOSE DU LITIGE

Par décision en date du 16 août 2026 notifiée le même jour à 22h22, l’autorité administrative a ordonné le placement de [I] [J] né le 25 mai 1997 à [Localité 1] (Albanie) de nationalité albanaise en rétention dans des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire.

Par requête en date du 20 août 2026, reçue au greffe le même jour à 11h45, l’autorité administrative a saisi le juge aux fins de voir ordonner la prolongation de la rétention pour une durée de vingt-six jours.
Elle fait valoir que les garanties de représentation ne sont pas effectives, il n’a pas d’attaches en France mais elle observe qu’il est en possession d’un passeport qu’une demande de réservation de vol pour l’Albanie a été faite et que l’ éloignement pourra intervenir à bref délai.

Le conseil de [I] [J] fait valoir qu’il acquiesce à la demande de l’administration et qu’il préfère repartir avec les moyens de l’administration plutôt que par ses propres moyens.

L’intéressé déclare: je suis un artiste peintre. Je n’ai pas d’autres informations à vous communiquer.
Je vous confirme que je suis d’accord pour être éloigné par les services de l’administration

MOTIFS DE LA DÉCISION

Une demande de routing a été effectuée le 18 août 2026 à destination de l’Albanie alors que [I] [J] est en possession de son passeport. [I] [J] ne revendique pas en France de garanties de représentation et agréé à la demande de la préfecture.

Sa situation justifie la prolongation de la mesure de rétention. Il sera donc fait droit à la requête de l’administration.

PAR CES MOTIFS

---

---