TJ 30189, 20 août 2026, RG 26/00307

TRIBUNAL JUDICIAIRE
Annexe Avenue Feuchères
5, avenue Feuchères
30000 NÎMES

N° RG 26/00307

N° Portalis DBX2-W-B7K-LN7Q

Société POMPES FUNEBRES ROC ECLERC

C/

[S] [R] épouse [J],

Société ENGIE,

Société SIPE MILLAU,

Société SAUR SUD EST ET SUD OUEST,

[O] [X],

[H] [B],

Société CRCAM,

[N] [Y] [Q],

Société GUINET ASCENSEURS,

Société SIP NIMES,

Mutuelle MSA [Z],

[M] [V],

Société ATOUT MAINTENANCE CHAUFFAGE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU 20 AOUT 2026

DEMANDEUR :

Société POMPES FUNEBRES ROC ECLERC
2350 CHEMIN DES CANAUX
30600 VAUVERT
représentée par Monsieur [G] [W], muni d'un pouvoir spécial

DÉFENDEUR :

Mme [S] [R] épouse [J]
1 RUE ROBERT GOURDON
30600 VAUVERT
comparante en personne
Mme [D] [L]
curatrice de Mme [S] [J]
comparante en personne

Société ENGIE
SERVICE CLIENTS PROFESSIONNELS
TSA 15702
59783 LILLE CEDEX 9
non comparante, ni représentée

Société SIPE MILLAU
250 AVENUE DE VERDUN
12108 MILLAU CEDEX
non comparante, ni représentée

Société SAUR SUD EST ET SUD OUEST
domiciliée : chez Sogedi- Service surendettement
55 Allée des fruitiers
BP 70065
44690 LA HAIE FOUASSIERE
non comparante, ni représentée

Mme [O] [X]
18 RUE NOGUIER
13200 ARLES
non comparante, ni représentée

M. [H] [B]
48 IMPASSE DE LORATOIRE
30600 VAUVERT
non comparant, ni représenté

CRCAM
Avenue du Montpellieret Maurin
Maurin
34977 LATTES CEDEX
non comparante, ni représentée

M. [N] [C]
16 RUE POIRIER
94160 ST MANDE
non comparant, ni représenté

Société GUINET ASCENSEURS
BAT A
200 CHEMIN DE SAINT DIONISY
30980 LANGLADE
non comparante, ni représentée

SIP NIMES
15 Boulevard Etienne SAINTENAC
CS 10001
30024 NIMES CEDEX 9
non comparante, ni représentée

Mutuelle MSA [Z]
TSA 54801
48007 MENDE CEDEX
non comparante, ni représentée

Mme [M] [V]
170 CHEMIN DE TELEGRAPHE
30900 NÎMES
représentée par Me TOURNIER BARNIER, avocat au barreau de Nîmes, substitué par Me JEREZ, avocat au barreau de Nîmes

Société ATOUT MAINTENANCE CHAUFFAGE
LE RENOIR BAT F
32 RUE DE BEAUCAIRE
30000 NÎMES
non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Alice CHARRON, juge des contentieux de la protection Greffier : Khadija EL HILALI, lors des débats et de la mise à disposition au greffe.
En présence de [T] [P], [K] [F] et [E] [U], auditrices de justice.

DÉBATS :
Date de la première évocation : 25 Juin 2026
Date des Débats : 25 juin 2026
Date du Délibéré : 20 août 2026

DÉCISION :
réputée contradictoire conformément à l'article 473 du code de procédure civile, en dernier ressort susceptible de pourvoi, rendue publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal judiciaire de Nîmes, le 20 Août 2026 en vertu de l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.

EXPOSE DU LITIGE
Par décision en date du 13 janvier 2026, la commission de surendettement des particuliers du Gard a déclaré Madame [S] [J] née [R] recevable en sa demande de traitement de sa situation de surendettement, déposée le 18 novembre 2025.
Par courrier expédié le 11 février 2026, la société de pompes funèbres ROC ECLERC a contesté la décision de recevabilité et l’orientation vers un aménagement des dettes.
A l’audience du 25 juin 2026, à laquelle l’affaire a été retenue, la société Pompes funèbres ROC ECLERC représentée par Monsieur [G] [W], mandaté par Monsieur [A] [I], directeur général, soulève que Madame [J] a le 20 janvier 2025 conclu un contrat tenant à l’organisation des obsèques de son défunt époux, pour un montant total de 7354,42 euros, dont reste dû, la somme de 3600 euros. Elle soutient que cette facture est une dette alimentaire au sens de l’article 212 du code civil et de l’article L 741-1 à 4 du code de la consommation, l’excluant des plans de surendettement et du rétablissement.
Madame [M] [V], représentée par son conseil sollicite le maintien de sa créance à hauteur de 5000,00 euros avec aménagement des modalités de règlement à effectuer par Madame [J].
Madame [S] [J] née [R], assistée de son curateur indique qu’elle a été autorisée par le juge des contentieux de la protection dans son ordonnance en date du 09 juin 2026 à vendre à l’amiable la part indivise du bien immobilier situé à 1 avenue, Robert Gourdon à VAUVERT, que le bien a été vendu le 23 juin 2026 et qu’elle attend de percevoir la somme aux fins de s’acquitter des sommes dues par elle. Elle ajoute qu’elle remboursera également la société des pompes funèbres.
Les autres créanciers n’ont pas formulé d’observation.
L’affaire a été mise en délibéré au 20 août 2026.

MOTIFS DE LA DECISION
Sur la recevabilité de la contestation :Aux termes de l'article R. 722-2 du code de la consommation, les décisions rendues par la commission en matière de recevabilité du dossier sont susceptibles de recours devant le juge des contentieux de la protection. Le recours doit être formé par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée avec demande d'avis de réception au secrétariat de la commission, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision de la commission, en vertu de l’article R. 722-1 du même code.
La société de pompes funèbres ROC ECLERC a formé son recours en contestation de la décision de recevabilité de la commission de surendettement du Gard, par courrier expédié le 11 février 2026, adressé au secrétariat de la commission, soit au-delà du délai de quinze jours, la notification lui ayant été faite le 19 janvier 2026.
Elle sera donc déclarée irrecevable en sa contestation.
Par conséquent, la décision de recevabilité de la commission de surendettement du Gard en date du 13 janvier 2026 sera confirmée.
Par ailleurs, il sera rappelé que Madame [J] actuellement sous mesure de protection a été autorisée par le juge des contentieux de la protection dans son ordonnance en date du 09 juin 2026 à vendre à l’amiable la part indivise du bien immobilier situé 1 avenue, Robert Gourdon à VAUVERT, que le bien a été vendu le 23 juin 2026 et qu’elle attend de percevoir la somme aux fins de désintéresser l’ensemble de ses créanciers.
Sur la demande incidente de Madame [V] :Madame [V] sollicite le maintien de sa créance à hauteur de 5000 euros avec aménagement des modalités de règlement à effectuer par Madame [J].
En l’état de la procédure, le juge des contentieux de la protection se prononce sur les contestations relatives à la décision de la commission de surendettement du Gard portant sur la recevabilité de la demande, les contestations relatives à l’état des créances et aux mesures imposées faisant l’objet de procédures distinctes et ultérieures.
Par conséquent, la demande de Madame [V] sera déclarée irrecevable.

Sur les autres demandesEn principe, en cette matière où la saisine du tribunal et la notification des décisions se font sans l'intervention d'un huissier et où le ministère d'avocat n'est pas obligatoire, il n'y a pas de dépens.
En conséquence, si une partie engage des dépens, ceux-ci resteront à sa charge.

PAR CES MOTIFS