TJ 45234, 21 août 2026, RG 26/00731
Vérifier : TJ 45234, 21 août 2026, RG 26/00731 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL JUDICIAIRE D'ORLÉANS
N° RG 26/00731 - N° Portalis DBYV-W-B7K-HPS7
JUGEMENT DU 21 Août 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Arnaud GILQUIN-VAUDOUR, Vice-président
Greffier : Déborah STRUS
DEMANDEUR A L’INJONCTION DE PAYER : DEFENDEUR A L’OPPOSITION
S.A.R.L. [X]
dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par la SELARL SOLTNER - MARTIN, avocats au barreau de LIMOGES, substituée par la SCP GUILLAUMA PESME, avocats au barreau d’ORLEANS
DÉFENDEUR A L’INJONCTION DE PAYER : DEMANDEUR A L’OPPOSITION
Monsieur [J], [B], [T] [V]
demeurant [Adresse 2]
comparant en personne
A l'audience du 08 Juin 2026, les parties ont comparu comme il est mentionné ci-dessus et l'affaire a été mise en délibéré à ce jour.
Vu les conclusions n°4 de la SARL [X],
Vu les conclusions n°4 de Monsieur [J] [V],
A l’audience, Monsieur [J] [V] a accepté de payer la somme due pour le chantier mais a contesté la majoration des 10% et les frais de justice.
Conformément à l’article 768 alinéa 3 du code de procédure civile, les moyens, non repris dans les dernières conclusions, sont considérés comme n’étant pas repris. Tel est notamment le cas des nullités de procédure invoqués par Monsieur [J] [V].
En l’espèce, les parties s’accordent sur le montant de la facture impayée soit 1146,42 €. Conformément à l’article 1344-1 du code civil, cette somme produit intérêt à compter de la mise en demeure du 23 avril 2025.
La SARL [X] demande en outre une majoration de 10% dont elle n’indique pas le fondement. Cette demande sera donc rejetée.
Concernant les frais de procédure, conformément à l’article 696 alinéa 1 du code de procédure civile, il y a lieu de condamner la SARL [X] aux dépens et de rejeter sa demande au titre des frais irrépétibles pour prendre en compte :
Le fait que l’opposition à l’injonction de payer était justifiée car celle-ci le condamnait à payer 3821,40 € alors qu’il n’était redevable que de 1146,42 €,
Le fait que Monsieur [J] [V] a proposé à la SARL [X] de payer 1146,42 € augmenté d’un dédommagement de 400€ et des frais d’huissiers. La SARL [X] a ainsi maintenu son action malgré la proposition transactionnelle satisfaisante.
PAR CES MOTIFS
Par jugement contradictoire rendu en dernier ressort, par mise à disposition au greffe,
Condamne Monsieur [J] [V] à payer à la SARL [X] 1146,42 € au titre du solde de la facture du 8 octobre 2024 avec intérêt au taux légal non professionnel à compter du 23 avril 2025,
Condamne la SARL [X] aux dépens,
Rejette les demandes au titre des frais de procédure.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal judiciaire le 21 août 2026.
Le greffier, Le juge,
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.