Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca irrecevabilite source api

CA Toulouse, 27 janv. 2026, RG 25/03480


Vérifier : CA Toulouse, 27 janv. 2026, RG 25/03480 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
27/01/2026
Numéro
25/03480
Lieu / cour
ca_toulouse
Chambre
3ème chambre
Type
ordonnance
MàJ source
2026-09-05
Id
6a906399195da062e01b727b

Texte de la décision

2,812 caractères

27/01/2026

N° RG 25/03480 - N° Portalis DBVI-V-B7J-RG66

Décision déférée - 29 Septembre 2025 - Tribunal de proximité de MURET -11.24-414

[G] [Z]

C/

[C] [A]

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

***

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

3ème chambre

***

ORDONNANCE N°26/13

***

Le vingt sept Janvier deux mille vingt six, nous, E. VET, magistrat chargé de la mise en état, assisté de I. ANGER, greffier, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre :

APPELANT

Monsieur [G] [Z], demeurant [Adresse 1]

Sans avocat constitué

INTIMÉ

Monsieur [C] [A], demeurant [Adresse 2] [Localité 1] [Adresse 3] [Localité 2]


FAITS-PROC'DURE-PRÉTENTIONS :

Le juge du tribunal de proximité de Muret a, par jugement du 29 septembre 2025, débouté Monsieur [G] [Z] de toutes ses demandes et l'a condamné aux dépens.

-:-:-:-

Par courrier du 28 octobre 2025, [G] [Z] a relevé appel de cette décision.

-:-:-:-

Le greffe de la 3ème chambre civile de la cour d'appel de Toulouse a, par courrier du 09 juillet 2025, invité [G] [Z] à régulariser son recours dans l'hypothèse où il serait encore dans les délais pour former appel en relevant qu'en l'absence de formalisation de celui-ci par voie électronique et par avocat dont le ministère est obligatoire dans le cadre de la procédure d'appel, il serait déclaré irrecevable.

[G] [Z] n'a répondu à ce courrier et n'a pas régularisé son appel.

MOTIVATION

Il est constant en l'espèce que [G] [Z] a formé une déclaration d'appel à l'encontre d'un jugement du tribunal de proximité de Muret.

L'affaire relevant en appel de la procédure avec représentation obligatoire, le recours contre la décision précitée est soumis à sa formalisation par avocat suivant acte déposé selon les règles de la communication électronique à peine d'irrecevabilité de l'appel en application des articles 899, 901 et suivants, 930-1 du code de procédure civile.

Force est de constater que [G] [Z] n'a pas satisfait à ces formalités substantielles, rendant ainsi irrecevable l'appel interjeté. L'irrecevabilité de l'appel sera donc déclarée.

La présente décision mettant fin à l'instance, [G] [Z] sera tenu aux dépens d'appel.

PAR CES MOTIFS :

Déclarons irrecevable l'appel interjeté le 28 octobre 2025 par [G] [Z] sauf le droit de déférer, par ministère d'avocat régulièrement constitué, la présente ordonnance à la Cour dans les quinze jours de sa date par application de l'article 913-8 du code de procédure civile.

Constatons l'extinction de l'instance.

Laissons les dépens de l'instance éteinte à la charge de [G] [Z].

Le greffier Le conseiller de l amise en état

I.ANGER E.VET

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.